?

Log in

MediaNext Ideas

Recent Entries

You are viewing the most recent 10 entries

August 25th, 2012

stelmashow @ 11:22 pm: День без ТБ
Originally posted by stelmashow at День без ТБ
Originally posted by stelmashow at День без ТБ
Originally posted by stelmashow at День без ТБ
Originally posted by stelmashow at День без ТБ
attention_manipulation_Global-Marketing
Громадянська ініціатива «Маніпуляціям – ні!» закликає громадян України не дивитися телебачення.

Організатори ініціативи пропонують 1 вересня розпочати по всій країні акцію «День без ТБ».

У маніфесті ініціативи «Маніпуляціям – ні!», зокрема, йдеться:

«Пропонуємо бойкотувати перегляд ТБ. Закликаємо припинити «згодовувати» нам з екранів той непотріб, який телевізійні боси ніколи не дозволили би дивитися своїм дітям – брехливі «джинсові» новини, низькопробні серіали, скопійовані шоу.

Ми вимагаємо надавати правдиву та об’єктивну інформацію. Який сенс дивитися телевізор, якщо з його екрану лише брешуть та ще й маніпулюють нами без сорому і совісті? Якщо Ви теж помічали, що Вами маніпулюють, напишіть нам на nomanipulations@ukr.net про ці випадки.

Сподіваємося, що ця акція змусить керманичів українських телеканалів хоча б частково змінити редакційну політику.

Щире прохання до кожного, кого ще не зазомбували з «ящику», поширювати всюди цей маніфест і слогани нашої ініціативи:

У тебе залишилось багато нервових клітин? Тоді подивися ще трохи ТБ.

Сьогодні такий кльовий день! Хіба варто проводити його біля телевізора?

Як звати твого кращого друга? Телевізор?

Життя коротке – не дивись телевізор!

Ми за відповідальне телебачення!

Приєднуйтесь, друзі!»

Це лише наші перші спільні кроки. Далі буде.


August 28th, 2011

stelmashow @ 07:11 pm: День без ТБ. Дубль 2
Originally posted by stelmashow at День без ТБ. Дубль 2
Громадянська ініціатива «Маніпуляціям – ні!» закликає громадян України не дивитися телебачення 1 вересня 2011 року.
Організатори ініціативи пропонують 1 вересня розпочати по всій країні акцію «День без ТБ».
У маніфесті ініціативи «Маніпуляціям – ні!», зокрема, йдеться:
«Пропонуємо 1 вересня, в День знань, бойкотувати перегляд ТБ.
Закликаємо припинити «згодовувати» нам з екранів той непотріб, який телевізійні боси ніколи не дозволили би дивитися своїм дітям – брехливі «джинсові» новини, низькопробні серіали, скопійовані шоу.
Ми вимагаємо надавати правдиву та об’єктивну інформацію.
Який сенс дивитися телевізор, якщо з його екрану лише брешуть та ще й маніпулюють нами без сорому і совісті? Якщо Ви теж помічали, що Вами маніпулюють, напишіть нам на nomanipulations@ukr.net про ці випадки.
Сподіваємося, що ця акція змусить керманичів українських телеканалів хоча б частково змінити редакційну політику.
Щире прохання до кожного, кого ще не зазомбували з «ящику», поширювати всюди цей маніфест і слогани нашої ініціативи:
У тебе залишилось багато нервових клітин? Тоді подивися ще трохи ТБ.
Сьогодні такий кльовий день! Хіба варто проводити його біля телевізора?
Як звати твого кращого друга? Телевізор?
Життя коротке – не дивись телевізор!
Ми за відповідальне телебачення!
Приєднуйтесь, друзі!»
Це лише наш спільний третій крок. Далі буде.


August 20th, 2011

stelmashow @ 02:58 am: Вишиванковий флешмоб
Originally posted by stelmashow at Вишиванковий флешмоб
Закликаю 23 серпня – в останній робочий день до 20-ї річниці Незалежності України – одягти вишиванки.

Вишиванковий флешмоб сприятиме зростанню патріотизму серед українців. Одягнути вишиванку на це свято має кожен українець.

Значення народних традицій особливо зростає у кризові часи. Відхід від традицій і втрата історичної національної пам’яті відкриває дорогу до різного роду маніпуляцій свідомістю громадян нашої країни. Звернення до традицій народу є природним механізмом самозахисту і самозбереження кожного українця.

Саме традиції об’єднують особистостей у суспільство, а не у простий натовп.

Акція відбувається вже третій рік поспіль. Минулого року до цього флешмобу приєдналися тисячі людей.

Прошу підтримати флешмоб і розповсюдити цю інформацію всіма можливими для Вас способами.


March 2nd, 2011

vesna_liberty @ 03:05 pm: Дискусія 03.03 - запрошую медіанекстерок і медіанекстерів-)
В рамках фестивалю «Жінка з кінокамерою»
Within the Festival “Woman with a Movie Camera”
3 березня 2010, 16.00

ВІДКРИТА ПАНЕЛЬНА ДИСКУСІЯ

Жіноче кіно: політики і практики


Чи існує жіночий кінематограф?
Про жінок з кінокамерами в Україні та Франції.
Жіноче vs чоловіче: здобутки та ризики (кіно)розрізнення.
Жіноче кіно – феміністичне кіно?
Re-vision: «жіночий погляд», «жіноча правда».
Професія кінорежисерки.
Чи мусить жіноче кіно бути політичним?
Форма, стилістика, тематика, або Чи має жіноче кіно власну мову репрезентації?
Наскільки потрібними є фестивалі „жіночого кіна”?

За участю президентки Міжнародного фестивалю жіночого кінематографa в м. Кретей (Франція) Гаїсс Яссер та українських кінорежисерок, кінокритиків і кінокритикес.
Серед запрошених – Олена Фетісова, Оксана Чепелик, Марина Кондратьєва, Марина Врода, Аксінья Куріна, Жанна Довгич, Віра Яковенко, Світлана Зінов’єва, Галина Шигаєва.
Модераторка – Ольга Веснянка, журналістка, організаторка Київського медіа-кіноклубу.

Дискусія проходитиме з перекладом українською мовою.

Староакадемічний корпус НаУКМА, 1 поверх, вул. Г. Сковороди, 2.

Корисні лінки:
http://ofenzyva.wordpress.com
http://www.zhovten-kino.kiev.ua/news.php?item=174

Приходьте!





Current Location: Київ

December 20th, 2010

oksunnny @ 09:04 pm: Новый год по-медианекстовски!
Дорогие (не побоюсь этого слова) друзья-медианекстеры!




Медианекстеры - это уже дружная семья, которая объединяет не только специалистов, но и просто хороших людей со всей Украины. Предлагаем всем отметить праздник по-медианекстовски и стать Дедом Морозом или Снегурочкой для медианекстера!

Все очень просто - заполни анкету кликать сюда и жди имя и адрес друга и в свою очередь - будь уверен, кто-то уже готовит посылочку на твое имя!

Кто станет твоим персональным медианекст-Дедом Морозом и медианекст-Снегурочкой определит случайная система) Как только ты получишь заветный адрес и имя – бежишь на почту и отправляешь приготовленный подарочек, что бы поспел к празднику)

Самый необычный подарок будет отмечен 22-23 января в Тернополе на #TwiTerEvent. Находчивого медианекстера ждет сюрприз. Причем этот сюрприз даже очень и очень сюрприз;))

Если у тебя вдруг по мега-важным причинам не получится отправить подарок, знайте, что один медианекстер станет очень-очень несчастным в такой прекрасный праздник...

Ваши @vaita vs @oksunnnny

Tags:

December 19th, 2010

vesna_liberty @ 03:41 am: СОР16: ВІД ГЛОБАЛЬНИХ КЛІМАТИЧНИХ ЗМІН ЖУРНАЛІСТАМ НІ ХОЛОДНО НІ ЖАРКО
Олена Коркодим, Ольга Веснянка, Телекритика

ГПУ звинувачує Юлію Тимошенко у зловживанні коштами від продажу квот за Кіотським протоколом. Може, хоча б тепер ЗМІ зацікавляться навколокліматичною темою? Саміт зі змін клімату COP16, що напередодні відбувся в Мексиці за участі 192 держав, не став серйозним інформаційним приводом для ЗМІ більшості світу і України зокрема.

Від 16-ї Конференції сторін рамкової конвенції ООН зі змін клімату, що з 29 листопада по 10 грудня тривала в Канкуні, учасники чекали нової пост-Кіотської угоди та уваги ЗМІ до нагальних проблем. Передусім ідеться про гострі питання екології, сталого розвитку, економіки, політики та про необхідність громадського нагляду за владними представниками країн – щоби глядачі, читачі й слухачі знали, про що саме йдеться під час переговорів можновладців і чиновників і як це може вплинути на громади та суспільства в цілому. Однак їх спіткало розчарування.

По-перше, холодно сприйняли конференцію американські ЗМІ. По-друге, порівняно з попереднім кліматичним самітом у Копенгагені, європейські медіа були представлені менше і, відповідно, не так активно висвітлювали події.

Під час саміту в Копенгагені працювали дві знімальні групи з України – телеканалів «Інтер» і ТОНІС. Цього ж року, за деякими винятками, саміт не став інформаційним приводом для українських ЗМІ і не спонукав їх до висвітлення кліматичних та екологічних проблем і питань модернізації промисловості для скорочення викидів парникових газів.

Не кожен український канал готовий делегувати знімальну групу до Канкуна, виділивши близько 1200 американських доларів на особу. Хоча проблема бюджету могла й не постати перед телеканалами чи виданнями, що мають корпункт у США чи спецкорів в Америці. Зокрема, географічною близькістю США та Мексики скористалася російська інформаційна агенція ITAR TASS, чий кореспондент у Мехіко Сергій Новожилов працював під час саміту в Канкуні, оперативно подаючи новини з переговорного процесу. За його словами, під час саміту в Канкуні працювала також кореспондентка РІА «Новости».

Фотографии в альбоме «Неразобранное в Mexico, cop16» vesny-olga на Яндекс.Фотках



Read more...Collapse )
фото О. Веснянки

Read more...Collapse )

Повністю текст далі тут: http://osvita.telekritika.ua/material/1225

Current Location: Канкун-Київ

November 30th, 2010

stelmashow @ 07:50 pm: Гріхи маніпуляції-12. Популізм
Originally posted by stelmashow at Гріхи маніпуляції-12. Популізм

Продовжую друкувати перелік «гріхів» сучасних маніпулятивних технологій, проти яких бореться наша Громадянська ініціатива «МАНІПУЛЯЦІЯМ – НІ!», а також нагадувати Вам, що завтра День без ТБ!

Особливістю комплексу маніпулятивних технологій, що об’єднані спільним терміном «паразитування», є використання маніпулятором емоцій та рефлексів реципієнта та якостей сторонніх предметів, особистостей та понять. Маніпулятор прагне збільшити довіру реципієнта до потрібної інформації чи відмікнути її критичне сприйняття. Для цього технолог намагається асоціювати себе з тим, що викликає симпатію в реципієнта. В результаті, реципієнт починає переносити свої позитивні емоції до того, на чому паразитував маніпулятор, на необхідну інформаційну установку.

Досить часто використовується прийом паразитування на популярних термінах. У такому випадку маніпулятор для підвищення рівня довіри до себе з боку реципієнта використовує «народні», молодіжні комунікативні елементи, жести, мовні звороти, слова, дії, чим асоціює себе з масами.

В іншому варіанті він може використовувати слова, що асоціюються у реципієнта з близькими до нього цінностями. Маніпулятор таким чином прагне викликати підсвідому симпатію до себе як до носія чи захисника цих цінностей.

У цих випадках маніпулятор не ототожнює себе з цими цінностями відкрито, а використовує їх ніби випадково, аби продемонструвати, що вони йому не чужі. Але насправді ці цінності можуть бути для маніпулятора навіть ворожими і він іде на це лише заради підвищення довіри реципієнта, а не для пропаганди цих небезпечних для себе речей.

Паразитування на популярних комунікативних засобах ще називають більш звичним терміном «популізм».

При підготовці цього поста було використано матеріали видання: Кара-Мурза С., Смирнов С. Манипуляция сознанием-2. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 528 с.

А що додасте до цього Ви?


November 25th, 2010

stelmashow @ 05:26 pm: Гріхи маніпуляції-11. Перенос значення
Originally posted by stelmashow at Гріхи маніпуляції-11. Перенос значення

Сутність цієї простої, але достатньо ефективної маніпулятивної технології в тому, що предмет маніпуляції виставляється маніпулятором перед реципієнтом у тому вигляді, який йому необхідний. Тобто, пов’язується у свідомості реципієнта з окремим предметом, явищем або процесом за допомогою логічної чи емоційної асоціації. Це здійснюється шляхом нав’язування реципієнту думки маніпулятора про предмет маніпуляції.

Для цього можуть бути використані найрізноманітніші засоби: акцентація мімікою, жестами, тембром голосу, згадування в контексті обговорення предмета маніпуляції речей, термінів, символів, подій, які безпосередньо з предметом можуть бути не зв’язані, але непрямо надають йому своє емоційне забарвлення. Часто це виглядає як використання стороннього символа для надання обговоренню більшої насиченості.

Завданням маніпулятора є те, щоб реципієнт став оцінювати предмет маніпуляції не з логічної, а винятково з емоційної, нав’язаної маніпулятором, точки зору.

Ця маніпулятивна технологія використовується досить часто, оскільки вона легко створює певний образ, який маніпулятор намагається виставити в негативному контексті.

Протидіяти цьому можна, не приймаючи емоційних оцінок предмета обговорення і намагаючись оцінювати його лише з логічної точки зору.

При підготовці цього поста було використано матеріали видання: Кара-Мурза С., Смирнов С. Манипуляция сознанием-2. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 528 с.

А що додасте до цього Ви?


stelmashow @ 01:00 am: Гріхи маніпуляції-10. Максимальне спрощення схеми
Originally posted by stelmashow at Гріхи маніпуляції-10. Максимальне спрощення схеми

Оприлюднюємо наступний «гріх» сучасних маніпулятивних технологій, проти яких бореться наша Громадянська ініціатива «МАНІПУЛЯЦІЯМ – НІ!».

Маніпулятивна технологія максимального спрощення схеми є різновидом примітивізації теми розмови, але доведеної до логічного абсурду. Маніпулятор під час обговорення теми вихоплює окремий, найчастіше непринциповий, але зручний для нього аспект теми і зводить всю проблему винятково до нього.

Все, що не пов’язано з цим аспектом, відкидається або не помічається і обговорення цілісної схеми відбувається в зручних для маніпулятора рамках.

Якщо реципієнт приймає таке трактування, він автоматично втрачає можливість побачити проблему в комплексі та оцінити всі сторони питання, що розглядається.

Цей прийом найчастіше використовується маніпулятором при безпосередньому спілкуванні з жертвою маніпуляції та є виключно ефективним за умови достатньої підготовки та досвіду маніпулятора та відсутності необхідних навичок контр маніпуляції в реципієнта. А також у разі, якщо маніпулятор виявляється у складній ситуації і йому необхідно будь-якими способами примусити аудиторію повірити в справедливість саме його позиції, причому виправляти стан речей потрібно швидко і часу на побудову складної маніпулятивної схеми немає.

Критичність ситуації зумовлює застосування ризикованих, але ефективних за умови успішного виконання маніпулятивних технологій.

При підготовці цього поста було використано матеріали видання: Кара-Мурза С., Смирнов С. Манипуляция сознанием-2. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 528 с.

А що додасте до цього Ви?


stelmashow @ 12:52 am: Гріхи маніпуляції-9. Фальшива альтернатива
Originally posted by stelmashow at Гріхи маніпуляції-9. Фальшива альтернатива

Оприлюднюємо наступний «гріх» сучасних маніпулятивних технологій, проти яких бореться наша Громадянська ініціатива «МАНІПУЛЯЦІЯМ – НІ!».

Фальшива альтернатива є модифікованим варіантом безальтернативності вибору. Під час застосування цього прийому реципієнту нав’язується інформаційна установка: варіанти рішення обговорюваного питання можуть бути абсолютно різноманітними, але лише такими, які пропонуються маніпулятором і діяти інакше не є можливим.

Якщо реципієнт погоджується з нав’язуваною маніпулятором схемою, він потрапляє в ситуацію, коли будь-яка з пропонованих для вибору позицій є для нього однаково програшними. Ця технологія є однією з найстаріших та найефективніших руйнівних методик маніпуляції свідомістю.

Досить розповсюдженим прикладом такої маніпулятивної технології є створення міфів про протистояння ворожих політичних сил. Якщо прослідкувати тенденції розвитку політичної ситуації, можна зробити висновок, що у більшості випадків представники нібито протилежних політичних та олігархічних таборів, досить вдало про все домовляються, хоча й назовні виводиться інформація про непримиримі розбіжності.

Принциповим є те, що дуже часто у випадку використання фальшивої альтернативи справжня еліта, що приймає рішення, залишається поза увагою, для чого й створюється видимість принципових протистоянь.

При підготовці цього поста було використано матеріали видання: Кара-Мурза С., Смирнов С. Манипуляция сознанием-2. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – 528 с.

А що додасте до цього Ви?


Powered by LiveJournal.com